Кілька тижнів тому закінчилася всеукраїнська компанія «Міліція під контролем»
15 грудня на черговому засіданні громадської ради при УМВС України в Житомирській області начальник обласного управління МВС України в Житомирській області Івакін Ю.В. висловив особисту подяку активістам, за проведену роботу та побажав подальшої співпраці.
Він особисто націлив начальників структурних підрозділів на усунення недоліків, виявлених у роботі співробітників міліції під час проведення компанії «Міліція під контролем».
Незважаючи на позитивну реакцію керівництва, та прагнення до позитивних змін у діяльності міліції та збільшення рівня довіри громадян до міліції, зустрічаються випадки грубих порушень з боку інспекторів ДАІ.
А саме, сьогодні 17 грудня о 21:45 мене зупинив співробітник ДАІ Колісник Руслан Михайлович.
Перехрестя вул. Гоголя та вул. Шелушкова.
Патрульний автомобіль стояв по вулиці Гоголя (мабуть саме тут найбільш аварійна ділянка).
1.Зупинив мій автомобіль з порушенням вимог ПДД.
Коли я виконав вимогу інспектора та зупинився у вказаному ним місці (в’їзд до арки будинку №15 по вул.. Гоголя) мій автомобіль перекривав доступ будь якому транспорту, а це могли бути автомобілі спец служб таких як швидка медична допомога чи аварійна служба, до будинків в яких мешкає кілька сотень мешканців.
2.Звинуватив мене у порушенні ПДД, а саме невиконання вимог знаку 2.3 «Проїзд без зупинки заборонено». Даного порушення мною скоєно не було. Навіть якщо інспектор не повірив мені особисто, два свідки в моєму авто достовірно підтвердили факт зупинки на вимогу вказаного дорожнього знаку.
3. Нерозбірливо назвав своє прізвище і тільки на наполегливу вимогу з мого боку співробітник міліції показав своє посвідчення при цьому спеціально закрив пальцем прізвище. Знову тільки після мого наполягання він дозволив розгледіти у посвідченні прізвище.
Після кілько хвилинної бесіди, інспектор вирішив обмежитись зауваженням щодо порушення, якого я не скоював і «дозволив» мені їхати далі.
Дану поведінку інспектора ДАІ можна розцінювати як спроба морального тиску на учасника дорожнього руху з метою отримання хабаря, або виконання плану по кількості адмін. протоколів.
Про даний випадок, зразу після спілкування, о 21:56 я повідомив за номером «Телефону довіри» 47-39-15. Тут знову я розмовляв невідомо з ким і тільки після моєї вимоги особа назвала своє прізвище та звання (старший лейтенант, прізвище не запам’ятав, але це не важко встановити). На моє повідомлення про скоєне порушення з боку співробітника ДАІ, мені порекомендували написати заяву письмово. На цьому розмову було закінчено.
Вважаю, що дана історія буде мати своє продовження…
|